![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Если кого соционика раздражает - проходим мимо.
Всем прочим кому интересно - го под кат.
Пару дней назад нашла тему на одном форуме подборки всяких картинок, сползла под стол от темы про Критика. Вообще замечено - глумление и приколы над собственным ТИМом вызывают гомерический хохот, а вот про других как-то всегда немного обидно.
А про себя.. Не, ну в действительности оно все не так гротескно, но смешно же!
Что мне показалось смешным:















Кто хочет - кидайте в комменты картинки про себя.
Упдате текстом:
● Бальзак не является часами с кукушкой. Четырехмерная БИ+ - не часики, это в первую очередь мощное динамическое воображение, которое видит протекание процессов и событий во взаимосвязи и их развитие.
● Бальзак не является депрессивным средоточием уныния. Если со своей одномерной ЧЭ бальзак сидит с кислой, как вам кажется, миной, то возможно он просто глубоко задумался, и никакие эмоции тут не причем. Не вздумайте "веселить"!
● Бальзаку не скучно. То же, что и в предыдущем пункте. Возможно сейчас ему как раз очень интересно, и он наблюдает.
● Бальзак — не бессмысленный критикан и пессимист. Ограничительная ЧИ- просто ищет и видит самые слабые места в любых идеях. Это не пессимизм, это прагматичный реализм.
● Бальзак — не субкультура!
● Бальзак не говорит ежечасно "я же говорил". Это наскучило ему ещё в детском или подростковом возрасте.
● Бальзаку не всё пофигу. Он просто не вовлекается эмоционально в ситуацию, он объективен. Он не будет бегать как безголовая курица и заламывать себе руки. Когда у него будет представление, как выйти из ситуации, он даст вам знать. Или сам сделает необходимое.
(источник: erezan.diary.ru/)
Всем прочим кому интересно - го под кат.
Пару дней назад нашла тему на одном форуме подборки всяких картинок, сползла под стол от темы про Критика. Вообще замечено - глумление и приколы над собственным ТИМом вызывают гомерический хохот, а вот про других как-то всегда немного обидно.
А про себя.. Не, ну в действительности оно все не так гротескно, но смешно же!
Что мне показалось смешным:















Кто хочет - кидайте в комменты картинки про себя.
Упдате текстом:
● Бальзак не является часами с кукушкой. Четырехмерная БИ+ - не часики, это в первую очередь мощное динамическое воображение, которое видит протекание процессов и событий во взаимосвязи и их развитие.
● Бальзак не является депрессивным средоточием уныния. Если со своей одномерной ЧЭ бальзак сидит с кислой, как вам кажется, миной, то возможно он просто глубоко задумался, и никакие эмоции тут не причем. Не вздумайте "веселить"!
● Бальзаку не скучно. То же, что и в предыдущем пункте. Возможно сейчас ему как раз очень интересно, и он наблюдает.
● Бальзак — не бессмысленный критикан и пессимист. Ограничительная ЧИ- просто ищет и видит самые слабые места в любых идеях. Это не пессимизм, это прагматичный реализм.
● Бальзак — не субкультура!
● Бальзак не говорит ежечасно "я же говорил". Это наскучило ему ещё в детском или подростковом возрасте.
● Бальзаку не всё пофигу. Он просто не вовлекается эмоционально в ситуацию, он объективен. Он не будет бегать как безголовая курица и заламывать себе руки. Когда у него будет представление, как выйти из ситуации, он даст вам знать. Или сам сделает необходимое.
(источник: erezan.diary.ru/)
no subject
Date: 2013-03-08 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 03:51 pm (UTC)не могу не влезть с вопросом, хотя по соционике знания прежние - никакие ))
а вот если "что я не то сказал??" 50 на 50 с "он умирает" - это кто? или это особенность гексли (моя) - все время думать, что дело в нем, и реагировать "я что-то не то сказал" вообще на все? )))
no subject
Date: 2013-03-08 04:30 pm (UTC)А мысли "я что-то не так сказал?" возникают у всех, я тоже так часто думаю, когда не понимаю реакций собеседника.
no subject
Date: 2013-03-08 04:43 pm (UTC)Если узнаешь человека в таких описаниях - возможно он один из.
no subject
Date: 2013-03-08 05:42 pm (UTC)зы: подожди, то есть если мы дуалы - то нам так и суждено вечно расходиться и возвращаться?
цитата:
"Однако значение дуальных отношений не следует и переоценивать. Это - норма отношений для будней, для повседневной жизнедеятельности. Обретя дуальность, человеку хочется большего, а именно социальной значимости своей личности, какой-то борьбы, отклонения от нормы. В рамках дуальности эта цель не достигается. Но не имея дуальной защищенности, социального признания человеку добиться крайне трудно".
вот и сейчас снова он ушел "подумать и куда-то двинуться, самоопределиться" и куча других обозначений роста. ну тут еще возраст ) мне-то послезавтра 36, и я чертовски полюбила стабильность и рутину ))
no subject
Date: 2013-03-08 06:30 pm (UTC)Ну в общем в дуальности действительно комфортно жить повседневно, решая мелкие и крупные траблы. И не думаю что стабильность это плохо. Если хочется революций - можно их совершать в творчестве и работе, а дома в семье пусть будет стабильность.
no subject
Date: 2013-03-08 07:08 pm (UTC)"У того же Энмана было про уровни хорошо написано" - это по той же ссылке? я ее поверхностно пробежал.
Хотя, честно говоря, я счас вообще все поверхностно. Мало ли что - научусь еще лучше его понимать и любить, а он не вернется, хз что делать с бесценным знанием-то :) Копаю пока только в одном направлениии - внутрь себя в поисках возможности быть счастливой вне зависимости от наличия мужчины. Оказалось, я за пару лет неплохо продвинулась в этом вопросе ))
no subject
Date: 2013-03-08 07:48 pm (UTC)Дуалам по большому счету не надо учиться любить другу друга. Оно получается само как раз, на автопилоте.
no subject
Date: 2013-03-08 07:57 pm (UTC)спасибо за ссылку, почитаю.
пишу тебе коммент с картинками про гесклей, нашла, умиляюсь )))
no subject
Date: 2013-03-08 08:07 pm (UTC)аххахаха!!! да, последнее вообще в точку )))))
кстати, фразочка "габены - мы как бальзаки, только добрые" вызывает у меня еще большее желание (иррациональное, да?))) таки с тобой встретиться однажды )))
no subject
Date: 2013-03-08 09:24 pm (UTC)Встретиться конечно надо, но Габены - они не как Бальзаки.
Мы демократы, они - аристократы. Мы негативисты, они позитивисты. Мы предусмотрительные тактики, они - беспечные стратеги, у нас процесс, у них - результат, мы решительные, они - рассудительные. Мы деклатимы, они - квестимы. И главное - они сенсорики, а мы интуиты.
no subject
Date: 2013-03-08 09:43 pm (UTC)Это, кстати, иногда реально трудно дается, но с другой стороны - есть физическая потребность преодолеть хандру. То есть или ты счас заржешь через силу (а дальше войдет в колею), или сдохнешь )) Парадокс - организм физически отрицает веселье, но печаль отрицает еще более физически :)
...Объясняю я тоже как Гексли? :)
Дальше у тебя много непонятных слов, хотя понятных больше ) Чота меня цепанула рассудительность, "повбивав би", чувак в феврале снял квартиру и МЕСЯЦ искал момент сказать. И додумывал вообще. Охблин.
no subject
Date: 2013-03-08 10:41 pm (UTC)Объясняешь ты нормально, но это наверное такая черта (про оптимизм в ситуации жопы), которая не у всех. Я просто и другие варианты видела)
no subject
Date: 2013-03-08 10:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 10:56 pm (UTC)Ну, в ситуации жопы всяко бывает. И выть я умею, и тихо запереться и помирать. Но если уж горевать - то в итоге все равно со всем миром. Непринужденно сообщить в разговоре любому малознакомцу, что вот какая жопа приключилась, меня бросили, любите меня все срочно, помогайте и лелейте. Постепенно узнают все, даже если решить, что никому не скажешь. И процесс все равно приходит вот к этому цЫрку оптимистичному. Рано или поздно, так или иначе ))
Блин, пойду я спать, а то "знать не хочу, думать не хочу", а сама уже обчиталась социофорумов про Габенов, причем, конечно же, темы "как вернуть" )) и провернуть, и вывернуть. и отжать, и высушить )))