[ положение вещей ]

Читаю статью сейчас, которая перекликается с некоторыми прошлыми мыслями.
А именно.
Когда-то давно уже я наблюдала странную дискуссию в фемсоо, где одна участница убеждала нескольких других, что вообще всё, что они делают для самоукрашения и какой-то модификации своего внешнего вида, всё это делается для привлечения внимания мужского пола, не надо, мол, себя обманывать. Верхом абсурда для меня стала точка в дискуссии, где одна из участниц попыталась привести пример: "ну вот смотрите, я ношу как медальон колбочку с грунтом из определенного места на земле, это никак вообще не влияет на мою привлекательность, просто для меня важно и что?"(пишу по памяти, детали могут не соответствовать), но что оппонентка ответила, что колбочку можно же и дома хранить. Тут мне стало всё понятно и неинтересно.
Так вот, читаю статью о рекомендациях фемсообществу как организовывать встречи, где в приглашенных есть люди, не являющиеся в той или иной мере типично "нормальными". И там вот прозвучал призыв принять и осознать тот факт, что люди не все одинаково устроены и у некоторых действия могут быть продиктованы несколько другими внутренними причинами, нежели у большинства.
И это правда так.
Это правда, что люди вообще и женщины в частности делают нечто как для получения одобрения от патриархального общества, так и просто по фану, потому что процесс прёт. Или потому что результат реально для себя самой комфортнее с точки зрения ощущений и нужен для нормального функционирования. И когда предъявляются претензии за вот это "по фану" - это очень раздражает, потому что для соответствия светлому феминистическому образу от меня требуется отказаться от каких-то действий и привычек, которые нужны мне для себя самой, для комфортной жизни. А не пошли бы вы, как говорится. Это комично, когда в сети кто-то бегает с воплем "Феминистки запрещают то и это!", но когда в собственно фемсреде я слышу "вы делаете [тут подставить любую из безобидныхи некалечащих бьюти-практик] чтобы прогнуться под патриархат!!!111" - то это уже пиндык, приехали.
Впрочем, если не ошибаюсь, у той дамы в дискуссии была весьма неоднозначная репутация, но аналогичную точку зрения в разных других дискуссиях помнится выдвигали и другие участницы.
И не то чтобы проблема фемсообщества, это вообще человеческая проблема. Люди постоянно интерпретируют действия других исходя либо из своих собственных соображений, либо в соответствии с общепринятыми правилами. А это плохо, потому что дает пространство для манипуляций и навязывания вины в стиле "не к лицу комсомольцу пить портвейн".
Но что-то мне подсказывает, что реально изменить отношение и инсталлировать всем в мозг понимание "мы все очень разные" - невозможно.

Авторство принадлежит svollga.

Хотела написать про Стёрджеса, но поняла, что это такая банка с пауками разных пород, что их надо брать поштучно и подробно рассматривать. Поэтому для начала - то, что и помимо Стёрджеса всплывает часто: (сексуальная) объективация.

Заимствуя формулировки из Википедии: Объективация вообще — это восприятие человека как товар или объект для какого-либо использования, без учёта его личности или способности испытывать чувства. Сексуальная объективация - это восприятие другого человека или отношение к нему исключительно как к инструменту (объекту) для собственного сексуального удовлетворения.
( Read more... )

Банальная в общем-то идея, которая возвращается ко мне из разных внешних ситуаций в последние полторы недели снова и снова - через книги, фильмы, разговоры.
Большое количество людей мыслят свой успех лишь через обладание социально приемлемыми атрибутами успеха, которые им подсовывает общество, а не через собственное понимание счастья.
Образно говоря это как если бы выпускник ПТУ считал вершиной успеха непыльную должность в их градообразующем предприятии, тачку в кредит, айфон и ипотеку.
И выпускник престижного ВУЗа мечтающий о том же, плюс продвинуться в политических или бизнес-кругах - мало чем отличается.
Алик вчера рассказывал кратко об отдельных моментах книги Пелевина, которую он сейчас читает. Я отношусь иронично к любви Пелевина любой житейский камешек оборачивать конфеткой, но ключевые моменты он видит неплохо.
( А именно )

Нене, феминизм в РФ вообще не нужен, вы чо.

И ведь некая особая часть отметившихся комментаторов считают себя тоже нормальными людьми.

Оригинал взят у ext_2573769 в Хрустальные туфельки принцесс

Оригинал взят у togarini_orta в О харрасменте

Брат стукнулся в скайп с вопросом "а правда, что...?" Оказалось, что с подачи какого-то недоразвитого, в соцсетях массово перепощивают "новость", что в Гамбурге якобы немецкие(!) студенты(!!) воспылав гневом избили(!!!) украинцев-демонстрантов (лолшто?!?!?), коих было раз в 10 меньше, причем полиция сначала типа вяло вмешивалась(......), а потом арестовала всех демонстрантов.
Да, ребята, я понимаю с каким выражением лица вы это прочитали, особенно те, кто хоть раз бывали в Европе и в частности - в Германии. Вот с таким примерно - О_о, да?
Самое интересное даже не то, что написавший это законченный дебил абсолютно не понимает принципы местной жизни, ни разу не наблюдал полицию в работе и не знает, что такое Германия и что такое разношерстный Гамбург. Дело тут даже не в этом (хотя все такое вкусненькое). Смак скорее в комментаторах. Чтобы понять что сейчас происходит в России, достаточно погрузиться в комментаторское болото. Ни капли мысли, ни строчки сомнения, ни тени критического мышления - сплошное "Маладцы студенты!". Они даже не видят, как много рассказывают о себе своими восторгами, они искренне верят что да, студенты кому надо надавали по чавке прям под бдительным взором полиции - просто потому что для себя они не представляют иных реакций на любой раздражающий объект.

У меня как и прежде всего лишь один вопрос - но как? Как они при таком уровне интеллекта смогли вообще вырасти, не утонув в кастрюле борща, получить образование и работу с доходом достаточным для покупки гаджета с выходом в интернет. Как?

P.S. Параллельно с этим постится обычно "новость" о какой-то межнациональной драке в Турции. Я не в курсе была драка или нет, но текст иллюстрируют фоткой несчастного мужика, представляя его как пострадавшего с украинской стороны. Правда фотка 2011 года и на ней изображен пострадавший от взрыва на пляже. И кстати Турция фэйк опровергает.
Мне иногда кажется что за неумение пользоваться Гуглом надо просто тупо отключать интернет пожизненно, ибо если вместо башки лоханка с помоями - уже ничего не поможет. А так хоть бы не выплескивалось.

Оригинал взят у alisa_neverova в Вечерние мысли на вечную тему "Ну кто вас ущемляет?"