...

[weit]

Читаю статью сейчас, которая перекликается с некоторыми прошлыми мыслями.
А именно.
Когда-то давно уже я наблюдала странную дискуссию в фемсоо, где одна участница убеждала нескольких других, что вообще всё, что они делают для самоукрашения и какой-то модификации своего внешнего вида, всё это делается для привлечения внимания мужского пола, не надо, мол, себя обманывать. Верхом абсурда для меня стала точка в дискуссии, где одна из участниц попыталась привести пример: "ну вот смотрите, я ношу как медальон колбочку с грунтом из определенного места на земле, это никак вообще не влияет на мою привлекательность, просто для меня важно и что?"(пишу по памяти, детали могут не соответствовать), но что оппонентка ответила, что колбочку можно же и дома хранить. Тут мне стало всё понятно и неинтересно.
Так вот, читаю статью о рекомендациях фемсообществу как организовывать встречи, где в приглашенных есть люди, не являющиеся в той или иной мере типично "нормальными". И там вот прозвучал призыв принять и осознать тот факт, что люди не все одинаково устроены и у некоторых действия могут быть продиктованы несколько другими внутренними причинами, нежели у большинства.
И это правда так.
Это правда, что люди вообще и женщины в частности делают нечто как для получения одобрения от патриархального общества, так и просто по фану, потому что процесс прёт. Или потому что результат реально для себя самой комфортнее с точки зрения ощущений и нужен для нормального функционирования. И когда предъявляются претензии за вот это "по фану" - это очень раздражает, потому что для соответствия светлому феминистическому образу от меня требуется отказаться от каких-то действий и привычек, которые нужны мне для себя самой, для комфортной жизни. А не пошли бы вы, как говорится. Это комично, когда в сети кто-то бегает с воплем "Феминистки запрещают то и это!", но когда в собственно фемсреде я слышу "вы делаете [тут подставить любую из безобидныхи некалечащих бьюти-практик] чтобы прогнуться под патриархат!!!111" - то это уже пиндык, приехали.
Впрочем, если не ошибаюсь, у той дамы в дискуссии была весьма неоднозначная репутация, но аналогичную точку зрения в разных других дискуссиях помнится выдвигали и другие участницы.
И не то чтобы проблема фемсообщества, это вообще человеческая проблема. Люди постоянно интерпретируют действия других исходя либо из своих собственных соображений, либо в соответствии с общепринятыми правилами. А это плохо, потому что дает пространство для манипуляций и навязывания вины в стиле "не к лицу комсомольцу пить портвейн".
Но что-то мне подсказывает, что реально изменить отношение и инсталлировать всем в мозг понимание "мы все очень разные" - невозможно.

Comments

[northern-wind.livejournal.com]

Когда натыкаюсь на такое, напоминаю себе, что меряние непонятного привычными категориями для нейросети естественно. :/ Хотя в данном случае и не так симпатично как картинки с собаками и круассанами.

Я еще не понимаю почему разделяют "либо только для патриархального общества либо только для себя".
Может быть, я самоукрашаюсь так, чтобы носители патриархального дискурса от меня шарахались, а не-носители привлекались. И имею от этого фан. Почему "вступить в коммуникацию" сразу равно "прогнуться".

[weit.livejournal.com]

>Может быть, я самоукрашаюсь так, чтобы носители патриархального дискурса от меня шарахались, а не-носители привлекались. И имею от этого фан

И это тоже, да.

[-wut.livejournal.com]

>>вообще всё, что они делают для самоукрашения и какой-то модификации своего внешнего вида, всё это делается для привлечения внимания мужского пола, не надо, мол, себя обманывать

ага, лесбиянки тоже себя обманывают, выходит )

[weit.livejournal.com]

Ну там смысл спича был в том, что мол женщины все делают для повышения своей сексуальной привлекательности (для мужчин, а в случае лесби думаю тоже бы как-то было бы аргументировано), а не для самовыражения. Меня вот это отрицание необходимости самовыражения как раз больше всего возмутило.

[martovskaya.livejournal.com]

Мне нравится в этом смысле "дачный тест". Т.е. то, что женщина наденет/украсит себя будучи одна в глухомани, где ее никто не видит - это для себя.
Нет, бывают, конечно, острые случаи вида в миниюбке и на шпильке в лес, но чаще всего это неплохой способ прежде всего для себя понять - "для себя" или "для других".

[weit.livejournal.com]

Самовыражение тоже бывает для других. Зеленый ирокез он в какой-то мере тоже для других, чтобы заявить о себе другим и чтобы отсеять тех, кому это не норм. Маркировка для своих. В широком смысле любой способ модифицировать свой внешний вид - это в той или иной мере демонстрация своих вкусов и убеждений. Просто есть вещи приемлемые для бОльшей части общества, а есть - не очень.
Мне не кажется дачный тест адекватным, ибо, что дача, что жизнь в лесу, подразумевают некие необходимые действия (гриль, установка палатки, рубка дров или насыпание угля), которые я поостерегусь выполнять, не сняв хрупкие украшения и любимые шмотки. Т.е. в такие локации я оденусь максимально походно и функционально, но это не значит, что более мне ничего и не надо.

В общем я о чем. Самовыражение тоже может быть направлено на других людей. Но это не обязательно в целях повышения сексуальной привлекательности, иногда вообще наоборот.