![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Старая тема. А дело-то, как мне кажется, не в том, что "никакая собственность не стоит человеческой жизни". Ну то есть да, человеческой - не стоит. Но если вор влезет в чужой пустующий дом, сопрет то, что ему сильно надо или - бездомный поквартируется там без разгрома жилища - это одно. А если двуногое прямоходящее так же влезет в дом украдет, все разобъет, поломает и в довершение везде нагадит - как бы трудно становится к его жизни относиться как к человеческой. Тот, кто ведет себя как животное - им же и выглядит. Тут важен не тот факт, что "имущество испорчено", а то, что вперлось нечто, оскорбляющее самим собой понятие... эээ... человека плюс уверенное в своей безнаказанности.
no subject
Date: 2004-09-26 03:37 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-26 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-27 03:39 am (UTC)а) что есть критическая ситуация?
б) можно до последнего пытаться эту "позолоту" (кстати, не оч. мне нравится это определение - словно такое излишнее украшательство) сохранить, а можно сразу решить - раз ситуация критическая, значит все равно слезет - так чего и пытаться?
no subject
Date: 2004-09-27 04:23 am (UTC)Насчет позолоты... Да, возможно это не то слово. Это все таки скорее не позолота, а разница в отношении. С человеками я веду себя как человек. Но что поделать, если некоторые животные в жизни выглядят как люди? Ведь людьми они от этого не становятся.
Было бы хорошо, конечно, если бы у каждого человека имелся явный физический сигнализатор деградации. Как в "Понедельнике..." Но мечты, мечты...
no subject
Date: 2004-09-27 04:59 am (UTC)б) так я уже сказала - вопрос не в них, вопрос - в ТЕБЕ.