weit | А вот еще про меня, гг. НЕфанаты соционики могут пролистнуть.

Автор Reinhard:

Если Критик молчит в ответ на некие излияния абстрактного г-на N, то это почти никогда не значит, что ему нечего сказать в ответ. Всегда есть.
Но.

Варианты на самом деле таковы:
А) ему похуй в принципе,
Б) ему похуй именно на сабж излияний,
В) ему похуй именно на г-на N,
Г) ему похуй на сабж излияний, потому что это говорит именно г-н N,
Д) его все в сабже устраивает (с отсылкой на вариант А),
Е) ему симпатичен г-н N, и поэтому он даже потерпит ~~весь этот бред~~ эти самые излияния.

И с чего народ берет, что вариант Е) - наиболее часто встречающийся? Только из-за бесконфликтности Критика и нежелания доводить г-на N до ~~истерики~~ множества доказательных для сабжа эмоций ~~и терпеть их~~?
А), господа. Почти всегда А).

С нами удобно.

Ну возможно не настолько пофигистически, но.
Я хорошо как раз помню - когда мне приходилось общаться с людьми много и часто, во времена офисной работы, то у большинства складывалось впечатление обо мне как о человеке стеснительном и застенчивом. И меня всячески пытались раскрепостить и успокоить. А я в этой мучительноий ситуации никак не могла сообразить как же так людям вежливо дать понять, что я не стесняюсь, мне просто ~~в принципе пох~~ с ними не очень интересно.
Кажется вежливо тут никак не скажешь.