Если вы не видите предыдущий (сегодняшний) пост на тему соционики, но хотите такие темы читать - пишите в комменты, я вас включу в группу. Или если наоборот пост видите, а тема вам нафиг не сдалась - тоже пишите, уберу из группы:)
Да я по наводке подруги-психолога на каком-то англоязычном сайте (там не вполне соционика, никаких "достиков" и "гамов" :-))), усе по-научному) как-то протестировалась, получился довольно забавный вариант, как ни странно, по ключевым параметрам, в принципе, совпавший с рез-тами моего же профиля по Кейтелю. Довольно противный типчик получился, ага :-))) Думаю, что и соционика даст нечто в том же духе (хотя вот там у меня с самотипированием был крупный-таки затык, ничего похожего на реальное положение дел у меня при самораскладе не получалось.
Да зачем? ENTP - в соционике это интуитивно-логический экстраверт (Дон Кихот). А почему противный типчик? Если это твой ТИМ, то он практически не может показаться противным, в обратном случае - наверное это все таки не ты.
Почему противный? Трудно сказать, вообще-то. Но, к слову, вот с этим "Если это твой ТИМ, то он практически не может показаться противным", я не согласна - при всей моей к себе нежной любви, я прекрасно знаю свои плюсы и минусы, и, собственно, схлестнуться со своей точной копией не хотела бы, нах :-))) Пофигистичное и эгоистичное существо, безобидное только до той поры, пока не сочтет, что ему наступлено на хвост, а после "наступания" разительно преображающееся :-)), при этом практически не имеющее каких-то общепринятых принципов, зато довольно ловко мимикрирующее под цивилизованность :-)))
Ну это уже какие-то другие аспекты. Не относящиеся к соционике. Мне своя копия была бы скоре неинтересна, но даже когда я читала Грязелечебницу про свой ТИМ (было такое собрание гадких высказываний про каждый социотип) меня оно не возмущало, а скорее прикалывало, в стиле: "Да-да, точно так все и есть!"
Спасибо :-) "Не любит, когда ему читают мораль. слова "дисциплина" и "субординация" он слышит впервые, и значение их представляет себе смутно... Лентяи, каких свет не видывал." *с довольной рожей* О, йес, эти пункты подходят :-)))
Не, ИЭЭ мимо, в университетские годы меня на него "натянуть" пытались, не сел совершенно. "Жукова" на мну тоже некоторые активно натягивали, из-за околомужских внешних замашек и интересов при полной гетеросексуальности
http://www.socionika.info/tip/ile.html Эм-м-м... чего-то мне подсказывает, что я если и "оно", то далеко не в чистом виде. У меня по вот этой юнговской типизации, кстати, когда шло в % были довольно невыраженные различия по нек-рым пунктам... я не знаю, как оно в соционике, но вот это подробное описание читаю - чего-то есть похожее, но кое-чего - абсолютно не в кассу.
Ну значит не оно. Свой ТИМ садится как влитой. Может ты логик-интуит, но интравертный. Или рациональный. Или одновременно рационал и интраверт. Ну и так далее. Может вообще этик.
Ой, этик вряд ли :-) Интраверт - х.з. Скорее всего, все ж экстра, у меня гипертимная компонента довольно заметная,плюс - кинестетик явный. Все это вместе для интроверсии - не вполне...
no subject
Date: 2008-02-18 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 08:30 am (UTC)Думаю, что и соционика даст нечто в том же духе (хотя вот там у меня с самотипированием был крупный-таки затык, ничего похожего на реальное положение дел у меня при самораскладе не получалось.
no subject
Date: 2008-02-18 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 11:04 am (UTC)Вот-с. Тебя английский не смутит? Или перевести?
no subject
Date: 2008-02-18 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 12:07 pm (UTC)Я гадости про себя люблю :-)
no subject
Date: 2008-02-18 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 12:19 pm (UTC)"Не любит, когда ему читают мораль.
слова "дисциплина" и "субординация" он слышит впервые, и значение их представляет себе смутно...
Лентяи, каких свет не видывал."
*с довольной рожей* О, йес, эти пункты подходят :-)))
no subject
Date: 2008-02-18 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 12:33 pm (UTC)"Жукова" на мну тоже некоторые активно натягивали, из-за околомужских внешних замашек и интересов при полной гетеросексуальности
no subject
Date: 2008-02-18 12:11 pm (UTC)Эм-м-м... чего-то мне подсказывает, что я если и "оно", то далеко не в чистом виде. У меня по вот этой юнговской типизации, кстати, когда шло в % были довольно невыраженные различия по нек-рым пунктам... я не знаю, как оно в соционике, но вот это подробное описание читаю - чего-то есть похожее, но кое-чего - абсолютно не в кассу.
no subject
Date: 2008-02-18 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 12:36 pm (UTC)Интраверт - х.з. Скорее всего, все ж экстра, у меня гипертимная компонента довольно заметная,плюс - кинестетик явный. Все это вместе для интроверсии - не вполне...