Если вы не видите предыдущий (сегодняшний) пост на тему соционики, но хотите такие темы читать - пишите в комменты, я вас включу в группу. Или если наоборот пост видите, а тема вам нафиг не сдалась - тоже пишите, уберу из группы:)
http://www.socionika.info/tip/ile.html Эм-м-м... чего-то мне подсказывает, что я если и "оно", то далеко не в чистом виде. У меня по вот этой юнговской типизации, кстати, когда шло в % были довольно невыраженные различия по нек-рым пунктам... я не знаю, как оно в соционике, но вот это подробное описание читаю - чего-то есть похожее, но кое-чего - абсолютно не в кассу.
Ну значит не оно. Свой ТИМ садится как влитой. Может ты логик-интуит, но интравертный. Или рациональный. Или одновременно рационал и интраверт. Ну и так далее. Может вообще этик.
Ой, этик вряд ли :-) Интраверт - х.з. Скорее всего, все ж экстра, у меня гипертимная компонента довольно заметная,плюс - кинестетик явный. Все это вместе для интроверсии - не вполне...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
onlyembers
no subject
Date: 2008-02-18 12:11 pm (UTC)Эм-м-м... чего-то мне подсказывает, что я если и "оно", то далеко не в чистом виде. У меня по вот этой юнговской типизации, кстати, когда шло в % были довольно невыраженные различия по нек-рым пунктам... я не знаю, как оно в соционике, но вот это подробное описание читаю - чего-то есть похожее, но кое-чего - абсолютно не в кассу.
no subject
Date: 2008-02-18 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 12:36 pm (UTC)Интраверт - х.з. Скорее всего, все ж экстра, у меня гипертимная компонента довольно заметная,плюс - кинестетик явный. Все это вместе для интроверсии - не вполне...