Я бы не сказала, что не о том. Скорее "не только о том". Азбукиведи потом пишет - мол это не только о сексе, а вообще.. Отпускать - видимо и пытаться подстроить чужую жизнь под себя. Ну дык... мне странно что такая простая мысль требует столь витиеватого выраженияу неё...:)
Дпа нет же. Речь о том, что подстраивать НЕ надо. Не надо держать силой. Не надо гнать силой. Надоразжать руки - и пусть человек (вещь, чувство, событие) само решает - оставаться или нет. Захочет уйти - не удержишь. Захочет остаться - ты будешь знать, что так _должно_ быть.
Безотносительно к комменту даже: Ро это все понятно. Ваня, как я ее поняла, писала по сути о том, что если любовь взаимна - то все эти отпускания не вызывают никакого трепета, ты себе это можешь хоть сотню раз на дню позволить, ибо знаешь, что уходить никому незачем просто. И ты уже думаешь о других вещах. Взаимная свобода по жизни становится самособой разумеющейся. Так что я по прежнему не в состоянии понять образа сжатых рук. Чего нервничать-то, если теоретически все хорошо?:)
Ну какже..даже если все хорошо, если ты знаешь, что тебя любят - в тебе все равно живет этот совершенно иррациональный, но неизживаемый, вечный страх - потерять. Чем дороже - тем страшнее потерять.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
onlyembers
no subject
Date: 2005-05-30 01:58 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-30 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-30 12:02 pm (UTC)Так что я по прежнему не в состоянии понять образа сжатых рук. Чего нервничать-то, если теоретически все хорошо?:)
no subject
Date: 2005-05-30 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-31 01:35 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-31 11:43 am (UTC)