Сектантское. Творческие ЧЛ.

[weit]

Захотелось вынести свой же пост из другого источника сюда, чтобы находился по тегу.
Писалось исходя из собственных наблюдений, но возможно у сенсориков еще как-то иначе, не знаю.

Творческому ЧЛ со среднестатистическими людьми общаться крайне гиморно. Потому что любой творческий логик хочет процесс общения перевести полностью на конструктивные рельсы: я тебе это, а ты мне то. Или даже: я тебе это, а ты просто будь - туда ходи, сюда ходи. Будь где-нибудь рядом. И не надо спрашивать почему. И нет - у меня нет никаких больше тайных умыслов. Нет, не нужны твои связи и знакомства. И денег в долг бессрочно и беспроцентно тоже. И в постель я тебя затащить не пытаюсь. А, ну если ты настаиваешь...
[мы только что прочитали краткое описание процесса дуализации в паре ИЛИ\СЭЭ - после этого ИЛИ обнаруживает себя и с новыми связыми\знакомствами, с немного финансами и с СЭЭ под боком. Но он реально это не ставил целью, чай не стратег какой.]
Но это если дуальность и вообще близкие люди.
С просто же знакомыми бывает сложно объяснить вот это: "ничего от тебя не надо, ты просто хороший, возьми наку". Под накой подразумевается чаще всего положительное отношение вкупе со знаками внимания и готовность помочь информацией\делом. Но люди обычно из этого делают очень далеко идущие выводы, о которых тот же ИЛИ ни сном, ни духом к примеру. У меня были случаи, когда нравящиеся мне люди после этапа приятного общения начинали вдруг испуганно отдаляться - им казалось что мне что-то НАДО.
ОМГ.
И я в таких ситуациях совсем не знаю как дать понять, что я не претендую на что-то большее чем "туда ходи, сюда ходи", что мой ближний круг укомплектован и еще одна личность туда не впихнется, да и господи зачем мне это.
Другое дело, что режим "общение" у меня либо включен на 100%, либо он полностью на нуле, другого не бывает. Это может пугать. Я выливаю на других людей поток информации, накопившейся внутри и они могут подумать, что мы приятные собеседники. Не совсем, мне просто удобно обрушивать результаты размышлений именно на этого человека. В другой раз кто-то может подумать, что у нас какие-то особые отношения - нет, просто тот или иной человек очень удобен, чтобы нравится. Тут даже обратная реакция как то - попытка перехватить инициативу в диалоге и развить тему, либо попытка действительно развить отношения - может как раз напрячь, потому что не надо вообще этого. Выслушай меня, прими знаки симпатии и будь свободен.


P.S. Еще кстати есть разница между интересом к информации, которую транслирует другой человек и интересом к личности. Это примерно как разница между интересом к печеньке и интересом к машинке, которая эти печеньки бесконечно штампует. Второй случай - это ЭГО-блок дуала\активатора\миражника и такую машинку хочется конечно иметь в пределах досягаемости на постоянной основе.

Comments

Re: от не-баля=)

[undya.livejournal.com]

Да, у меня тоже были мысли, что я в информацию от тебя вкладываю что-то своё:) И понимаю по-своему. Я споткнулась немного на описании как по-особенному может быть рядом с человеком и ты это заметила:) Но, если совсем уж классифицировать, то человек может быть нужен в окружении по двум главным причинам: нужен для души и её внутреннего состояния и нужен для выполнения каких-то дел, работы, совместной деятельности. То, что для души - я и описала, то что для дел, работы и т.д. - ну это совсем не интересно и скучно и мне хватило одного эпитета "удобно")) Так что мы с тобой об одном и том же говорим, но смотрим на это с разных ракурсов.
Про вкл./выкл. еще скажу. Состояние выкл. - это вообще интровертное состояние усталости от общения. И по сути, если оно есть, то значит человек ставит свой комфорт одиночества выше всяких общественных танцев и общения. И мне кажется, всё равно, деклатим это или квестим, выбор в пользу одиночества сделан:)
О, чуть не забыла. В словосочетание "чувствовать себя по-особенному" я вкладываю не БЭ-шные понятия влюбленности, дружбы или каких-нибудь еще связей. Для меня это просто описание состояния, которым мое тело и голова реагирует на определенного человека. Ведь рядом с любым человеком будет уже совсем не так внутри, как в одиночестве, не так ли? Ты описываешь это через взаимодействие информационных потоков, интерес или комфорт. А я через ЧЭ-лексику попыталась взять понятие шире:) И наверное меня поймут более менее точно ЧЭ-ценностные, надо будет поэкспериментировать.
Вообще, интересно вот так разбирать разговоры, но когда окунаешься в эту разницу смыслов, то вообще страшно становится, как мы друг друга понять еще пытаемся)).

Именно

[weit.livejournal.com]

У Гаммы-Дельты отношения тесно связаны с целесообразностью в ее утилитарном смысле)) Поэтому я не разделяю, да это разные ракурсы.
Кста к одиночеству тоже отношение соответствующее - если я считаю целесообразным отстраниться от общения, то о вежливости, правилах приличия, о чувствах собеседника и прочем вспомню в последнюю очередь. Но все интралогики чуток аутичны в этом смысле, я бы даже сказала паталогически тупы в этическом плане (и экстралогики иногда тоже)