Снова о приваси
Старая тема. А дело-то, как мне кажется, не в том, что "никакая собственность не стоит человеческой жизни". Ну то есть да, человеческой - не стоит. Но если вор влезет в чужой пустующий дом, сопрет то, что ему сильно надо или - бездомный поквартируется там без разгрома жилища - это одно. А если двуногое прямоходящее так же влезет в дом украдет, все разобъет, поломает и в довершение везде нагадит - как бы трудно становится к его жизни относиться как к человеческой. Тот, кто ведет себя как животное - им же и выглядит. Тут важен не тот факт, что "имущество испорчено", а то, что вперлось нечто, оскорбляющее самим собой понятие... эээ... человека плюс уверенное в своей безнаказанности.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а) что есть критическая ситуация?
б) можно до последнего пытаться эту "позолоту" (кстати, не оч. мне нравится это определение - словно такое излишнее украшательство) сохранить, а можно сразу решить - раз ситуация критическая, значит все равно слезет - так чего и пытаться?
no subject
Насчет позолоты... Да, возможно это не то слово. Это все таки скорее не позолота, а разница в отношении. С человеками я веду себя как человек. Но что поделать, если некоторые животные в жизни выглядят как люди? Ведь людьми они от этого не становятся.
Было бы хорошо, конечно, если бы у каждого человека имелся явный физический сигнализатор деградации. Как в "Понедельнике..." Но мечты, мечты...
no subject
б) так я уже сказала - вопрос не в них, вопрос - в ТЕБЕ.