А наше ленивое животное в последнее время пристрастилась к оригинальному виду кормежки: Дина лежит где-нибудь кверху пузом, ей приносят еду, Дина открывает рот, еду ей туда кладут.
моя самостоятельно себе еду добывает. причем не кошачью, разумеется, а человечью. :-)) ну, там, шоколад потырить, если плохо лежит... кофейку у меня из чашки отхлебнуть...
я иногда начинаю сомневаться, а кошка ли у меня дома... :-)))
Моя псина (та, которая поумнее) -- тоже зеркалами пользуется. А телик они скорее слушают, потому что видеть, что там происходит не могут физически -- у них эффекта запоминания света в глазах нет, а без этого то, что показывает телик, не видно.
>Моя псина (та, которая поумнее) -- тоже зеркалами пользуется.
А как именно пользуется?:) Наша, если она валяется например перед большим зеркалом в моей комнате, за всеми перемещениями наблюдает через зеркало. И если ее позвать сначала вопросительно смотрит на меня в зеркало и лишь потом, если звать настойчивее, весьма недовольно оборачивается.
>у них эффекта запоминания света в глазах нет
Не знала. Я думала - движущееся на плоском равнозначно, например, той же картинке в зеркале.
Как пользуется? Ну, например, когда я еду им готовлю, Федор лежит обычно у стены за моей спиной и выжидательно смотрит на отражение моего лица в зеркале, а стоит обратить на него внимание (через зеркало же) -- начинает нетерпеливо перебирать лапами, вилять хвостом, поджимать уши и т.д. То есть, коммуникация идет через зеркало.
Движущееся на экране не равнозначно отражению в зеркале, поскольку состоит из последовательности фиксированных кадров. Человек видит движение, потому что человеческие светоприемники (колбочки, там, и другие штуки, которыми покрыто глазное дно) имеют "память", или инерцию, то есть, не сразу рапортуют в мозг о том, что количество попадающего на них света изменилось. Потом, вроде бы сам мозг наш может оперативно связывать между собой последовательность меняющихся картинок. Поэтому мы можем смотреть кино и телевизор, а собаки -- вроде нет, точно не помню. Телевизор, к тому же, если он с кинескопом, а не на жидких кристаллах, в единицу времени показывает всего одну точку на экране. Точка бегает по строкам, и, пробежав все, начинает сначала, "рисуя" следующий кадр. Но там еще и люминофоры (не ручаюсь за точность терминологии), которым изнутри покрыта передняя стенка кинескопа, сами по себе после того, как в них пальнули из трубки электронами, тухнут не сразу. Лучшая иллюстрация всего этого эффекта -- это когда смотришь на солнце, то потом при взгляде на более темные предметы цветные круги видишь. Ну и герцовка в обычном мониторе по той же причине чем выше тем лучше. При низкой видно, что он мигает, и глаза устают быстро.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
у меня кошандра очень любит смотреть телик. :-)) музыку слушать она тоже любит, но у нас не всегда совпадают вкусы на музыку... :-))
no subject
no subject
действительно оригинально. :-))
моя самостоятельно себе еду добывает. причем не кошачью, разумеется, а человечью. :-)) ну, там, шоколад потырить, если плохо лежит... кофейку у меня из чашки отхлебнуть...
я иногда начинаю сомневаться, а кошка ли у меня дома... :-)))
no subject
no subject
не то слово... :-)) шоколад и кофе - это еще не все ее кулинарные предпочтения... :-))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А как именно пользуется?:) Наша, если она валяется например перед большим зеркалом в моей комнате, за всеми перемещениями наблюдает через зеркало. И если ее позвать сначала вопросительно смотрит на меня в зеркало и лишь потом, если звать настойчивее, весьма недовольно оборачивается.
>у них эффекта запоминания света в глазах нет
Не знала. Я думала - движущееся на плоском равнозначно, например, той же картинке в зеркале.
no subject
Движущееся на экране не равнозначно отражению в зеркале, поскольку состоит из последовательности фиксированных кадров. Человек видит движение, потому что человеческие светоприемники (колбочки, там, и другие штуки, которыми покрыто глазное дно) имеют "память", или инерцию, то есть, не сразу рапортуют в мозг о том, что количество попадающего на них света изменилось. Потом, вроде бы сам мозг наш может оперативно связывать между собой последовательность меняющихся картинок. Поэтому мы можем смотреть кино и телевизор, а собаки -- вроде нет, точно не помню. Телевизор, к тому же, если он с кинескопом, а не на жидких кристаллах, в единицу времени показывает всего одну точку на экране. Точка бегает по строкам, и, пробежав все, начинает сначала, "рисуя" следующий кадр. Но там еще и люминофоры (не ручаюсь за точность терминологии), которым изнутри покрыта передняя стенка кинескопа, сами по себе после того, как в них пальнули из трубки электронами, тухнут не сразу.
Лучшая иллюстрация всего этого эффекта -- это когда смотришь на солнце, то потом при взгляде на более темные предметы цветные круги видишь. Ну и герцовка в обычном мониторе по той же причине чем выше тем лучше. При низкой видно, что он мигает, и глаза устают быстро.
no subject
Брэдбери или Шекли автор, уже не помню...
Там как раз про это.