Странный Dreamstime

[weit]

Не понимаю я их инспекторов.
Вот такие иллюстрации они отфутболивают с пометкой "слишком просто".

А между тем, что на Шаттере, что на Фотолии - отлично продается по несколько раз в день и до самой даты я думаю будет продаваться.
Ну ок, допустим просто. Но ведь многим и нужно это "просто", стоку что - деньги лишние, их у них слишком много?
Бред какой-то.

Comments

[norjat.livejournal.com]

я бы добавила точечку и залила еще раз
просто какой-то инспектор попался странный
иллюстрация-то отличная
а по мои наблюдениям приемка на дримсе стала гораздо более демократичной, чем 6-7 лет назад

[weit.livejournal.com]

Нет, они не примут, я уже пробовала с другими иллюстрациями.
У них такая политика.

[norjat.livejournal.com]

тогда я тоже недоумеваю :/

[2dden.livejournal.com]

Именно по этому топовый фотобанк - это шаттерсток, а не дримстайм. Именно поэтому я стараюсь на их странности не обращать внимание.

[weit.livejournal.com]

У меня на Дримсе часто бывают продажи за кредиты. Но вообще да, сейчас рулят Шаттер и Фотолия.

[just-biking.livejournal.com]

Это наверное человеческий фактор. Можно миллион инструкций написать и каждый будет в них видеть что-то свое. Вообще помета "слишком просто" странная.

[weit.livejournal.com]

Ну Дримс такой. Они даже темплейты лого не любят, просят делать большие сеты.

[graphic-trend.livejournal.com]

У каждого стока свои странности. Они выявляются с течением времени. Просто следует осознать и воспринимать, как должное, что где-то не берут одно, а где-то другое.

К примеру, тот же Дримстайм не принимает логотипы поштучно, а только в сетах. Пытался много раз ему подсунуть поштучно, но бесполезно.

[weit.livejournal.com]

Да, та же фигня.