Честно говоря так и не могу понять, почему над этим баяном все так радостно ржут. Почти сотня историй (за некотрым исключением) про людей-руки-из-жопы, сравнимых со знаменитыми историями Яцутко. Принцип тот же. По-моему это грустно.
Но ведь все эти мужчины из историй - они же как-то существуют? Функционируют, ходят на работу, завязывают шнурки на ботинках? То есть это полноценные личности. Почему же им настолько насрать на своих же жену и ребенка, что никто из них даже не удосужился поинтересоваться - чем там вообще живут жена и ребенок? Непостижимо.
Кроме того... не все женятся по любви. Многие не просто любить не умеют, но даже не знают, что это такое. А считающие, что главная цель семьи - размножение? С ними вобще просто: размножились - "главная цель" выполнена, чего еще желать? Зачем интересоваться, как живут жена и ребенок? Своя рубашка ведь ближе к телу? Ближе, вот и результат.
впечатление, что все эти папаши детей совершенно не хотели, а им их навязали. Понятное дело - с правилами эксплуатации совершенно неинтересного, ненужного и даже противного навязанного тебе предмета знакомиться не хочется!
Мне кажется, хотеть детей для мужчины... в 99% случаев это то же самое, что для ребенка - хотеть хомячка. Хвастать друзьям и иногда тискать, а дерьмо пусть выгребает кто-то еще, ведь дети лет до 5-7 - это очень скучно. Да, в нашем обществе мужчины изолированы от воспитания детей. Это, наверное, неправильно, но мамаши, которые травят эти "смешные" байки, частенько сами же и не дают мужьям приблизиться к ребенку. Зачем они так делают, я не знаю, могу только сделать предположение: от сознания собственной никчемности. Если их еще и рядом с ребенком сможет кто-то заменить, то останется нолик.
Ну это одна из множества причин. Другая причина из того же множества - перфекционизм например. Как я когда-то почти не подпускала девушку-соавтора к написанию курсовой из опасения что она что-то сделает не так.
к сожалению, чаще всего эти мамаши искренне не могут добиться от папаш "включения мозгов". и не в воспитании дело.. сама стольких мужиков видала.. ну всё у него в порядке, и с головой дружит вроде, и в быту вроде самостоятелен.. а жены как начнут рассказывать.. волосы дыбом, челюсть на стол :)
Скорее всего, они отлично осознают, что жена всегда рядом, всегда на подстраховке, и тупить - можно, потому что обязательно спасут, поправят и ответственность заберут. Это как с обучением плаванью - можно тыщу лет учить человека в бассейне, но реально научится он только когда будет выкинут на полный произвол судьбы в глубокое место, без всякой надежды на помощь. Или вождение машины - пока ездишь с инструктором, на самом деле практически ничему особо не учишься. Так что ой, я этих мужиков отлично понимаю, я сама такая :) Да, я понимаю, что с ребенком в роли реквизита эксперименты на муже вроде "если не ты, то никто" ставить жалко, но если не делигировать ответственность принудительно, то мало кто самостоятельно на себя ее повесит.
кстати, в защиту людей руки-из жопы: накладная на ребёнка в детском саду - очень логично для мужчины :) отправила другу, дважды отец.. реакция интересная - "тогда уж акт приёмки-передачи, какая уж накладная"
Ну именно этот эпизод не относится к идиотским. Меня скоре потрясает что-нибудь из разряда: "отпустите на пол, пусть поползает" о новорожденной или "почему у него зубов нет"
не, этого я тоже не понимаю в принципе, ноо.. завести ребёнка этож по большому счёту - мамаши меня должны за эти слова порвать :)) - как завести домашнее животное: всё познаётся в процессе.. про "пусть поползает" из этой серии, младенчество вообще штука особенная что у людей что у хомячков ;)
а вот каэш на пижамные штаны колготки напялить и сапоги в жару надеть на вполне уже выросшего отпрыска - это жесть.. имхо, это уже точно нежелание включить мозг..
Ммм. Я тут вижу еще и немного другое. Это в каком-то смысле проблема гендерного толка. В России не принято мужчине вмешиваться в "женскую" область, куда традиционно относят детей. Т.е. мужчины демонстрируют свою тупость в этом вопросе даже с удовольствием - типа, не царское это дело, я в этой фигне не разбираюсь. Так что меня как раз наоборот не коробят сапоги в жару, хотя конечно герой ситуации - клинический идиот, но в этом он не особо виноват, что уж там - он хотя бы попытался сапоги одеть ребенку. А вот "отпустите поползать" или "ну что, спим дальше" (после отошедших вод) - это и есть то воинственное невежество, которое этих мужчин вполне устраивает. Ведь если они не дай бог будут знать что-то больше, тогда же на них может быть наложена какая-нибудь ответственность, нафиг-нафиг! Меня вот это бесило всегда.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Да, в нашем обществе мужчины изолированы от воспитания детей. Это, наверное, неправильно, но мамаши, которые травят эти "смешные" байки, частенько сами же и не дают мужьям приблизиться к ребенку. Зачем они так делают, я не знаю, могу только сделать предположение: от сознания собственной никчемности. Если их еще и рядом с ребенком сможет кто-то заменить, то останется нолик.
no subject
no subject
no subject
сама стольких мужиков видала.. ну всё у него в порядке, и с головой дружит вроде, и в быту вроде самостоятелен.. а жены как начнут рассказывать.. волосы дыбом, челюсть на стол :)
no subject
Да, я понимаю, что с ребенком в роли реквизита эксперименты на муже вроде "если не ты, то никто" ставить жалко, но если не делигировать ответственность принудительно, то мало кто самостоятельно на себя ее повесит.
no subject
no subject
отправила другу, дважды отец.. реакция интересная - "тогда уж акт приёмки-передачи, какая уж накладная"
no subject
no subject
а вот каэш на пижамные штаны колготки напялить и сапоги в жару надеть на вполне уже выросшего отпрыска - это жесть..
имхо, это уже точно нежелание включить мозг..
no subject
no subject
и, как правило, попытка передачи этой ответственности встречает ТАКОЕ сопротивление... "я же работаю!!" :)
no subject
"я здесь временно за главного, все претензии к нему" :)