weit: (Горы)
weit ([personal profile] weit) wrote2008-07-16 05:48 am
Entry tags:

Сегодняшняя луна



Около часа назад.

[identity profile] armstron.livejournal.com 2008-07-16 06:11 am (UTC)(link)
Классно! Не спится? :)

[identity profile] weit.livejournal.com 2008-07-16 10:00 am (UTC)(link)
Да, мы с Аликом уже который день думаем над тем как бы ложиться и вставать пораньше)

[identity profile] weit.livejournal.com 2008-07-16 10:07 am (UTC)(link)
Слууушш. Такой вопрос - поляризационные фильтры как выбирать? На ебэе они 52, 55 и так далее в миллиметрах. У нас китовый объектив - к нему надо какой? На 55?

[identity profile] armstron.livejournal.com 2008-07-16 12:51 pm (UTC)(link)
китовый помоему 58мм, посмотри на нем есть цифра (знак диаметра и размер)... кстати фильтры эти очень разные, а хорошие стоят дорого до 100 евро.. дешевый можно и не покупать, толку будет мало, хотя фиг знает... какой попадется.

[identity profile] armstron.livejournal.com 2008-07-16 01:01 pm (UTC)(link)
да кстати забыл добавить вам нужен Zirkular полярик..не Linear!

[identity profile] armstron.livejournal.com 2008-07-16 01:17 pm (UTC)(link)
и еще, я посмотрел сейчас на ебей, про 100 евро я загнул, на 58 мм можно купить неплохой дешевле... мне просто нужен был на 77 мм они дороже:(

[identity profile] weit.livejournal.com 2008-07-16 01:28 pm (UTC)(link)
Ага, я уже посмотрела - circular есть даже по 8 евро, но чет подозрительно. Хотя все надо пробовать наверное. Еще защитные фильтры на ебэе хочу присмотреть...

А вот еще. Алик себе выбрал уже светосильный объектив для концертной съемки, а я хочу широкоугольный (фикс, не зум) какой-нибудь... но нифига не разбираюсь... ты не знаешь, что имеет смысл посмотреть из этой категории?

[identity profile] armstron.livejournal.com 2008-07-16 01:37 pm (UTC)(link)
все дорого:) а зачем тебе фикс широкоугольный? у тебя 18-55, шире 18 еще надо? а какой Объектив Алик присмотрел?

[identity profile] armstron.livejournal.com 2008-07-16 01:42 pm (UTC)(link)
по 8 евро пол.филтьтр даже не покупай он не нужен, без него фотографии будут лучше.. :)

[identity profile] weit.livejournal.com 2008-07-16 02:33 pm (UTC)(link)
Да. Надо шире. Мне мало. Для пейзажей всяких и прочего. Что, все так дорого? :((

А про алькин объектив не помню, лучше у него спроси.

[identity profile] armstron.livejournal.com 2008-07-16 03:10 pm (UTC)(link)
Шире из фиксов http://www.foto.ru/canon_ef_14_mm_f_2.8_l_usm_ii.html но цена около 1700 евро..
лично у меня был 10-22мм (500-700 евро), правда зум, но очень хорош!!!, я его продал в итоге (со слезами), потому что 17мм мне хватает, сейчас у меня штатником 17-40мм ... Вот тут посмотри http://www.foto.ru/category.php?id=571&offset=20, для Canon, может Sigma или Tamron, они подешевле... хорошие объективы очень дорогие, такой вот бизнес :)) а вот посмотри [livejournal.com profile] kirillsp какие снимки китовым объективом снимает человек..

[identity profile] weit.livejournal.com 2008-07-16 02:57 pm (UTC)(link)
Спросила у Алика, он хочет Canon EF 50mm 50 f/1.8 F1.8 Mark MK II

[identity profile] blakky-vin.livejournal.com 2008-07-16 07:44 am (UTC)(link)
аффигенно.... такое вот неправильное слово...)

[identity profile] weit.livejournal.com 2008-07-16 10:01 am (UTC)(link)
В реальности было намного красивее! нашим объективом нельзя видимо сфотографировать рисунок на луне:( А так было еще круче)

[identity profile] blakky-vin.livejournal.com 2008-07-17 09:26 am (UTC)(link)
мне особо дом этот черный понравился, как будто из бумаги вырезали и наложили на картинку) Удачный, короче, снимок получился)

[identity profile] la-belle-mere.livejournal.com 2008-07-16 07:56 am (UTC)(link)
боже
красота какая..

[identity profile] weit.livejournal.com 2008-07-16 10:02 am (UTC)(link)
Глазами было красивее:)

[identity profile] vlada-romanova.livejournal.com 2008-07-16 08:53 am (UTC)(link)
и у нас было такое же небо ясное..

[identity profile] weit.livejournal.com 2008-07-16 10:02 am (UTC)(link)
А луна была?

[identity profile] vlada-romanova.livejournal.com 2008-07-16 07:26 pm (UTC)(link)
да, вот так же как на фото